Muggent valgflesk

Etter å ha lest innlegget til Grethe Aasgaard fra FrP, fikk jeg følelsen av oppgitthet. Her var

det en god porsjon med valgflesk. Neste dag kom Marit Femmen fra SP med fleskesida si og

den var på samme nivå. Skulle nesten tro at de hadde sittet sammen og forfattet sine innlegg,

for de har stort sett sammenfallende syn.

Alt dette er vel og bra, men de har hatt 4 år på seg til å rydde opp. Noe har de klart og det er å

rasere tjenestene til de svakeste i kommunen, og enda flinkere til å opprette nye lederstillinger

innenfor nær sagt alle fora. Når kommunen i tillegg klarer å gå nesten 500 mill i overskudd på

3 år, da er det i mine øyne en dårlig drevet kommune, for disse store overskuddene har

kommet på bekostning av de som trenger det mest.

Tilbake til helse, omsorg, skoler og barnehager. Hvem er det som gjennom nesten en hel

periode har stått på og virkelig kjempet for kommunens svake og som bruker mye av sin fritid

på å få stablet på bena et alternativ til det nåværende styresett? Et alternativ som setter

kommunens innbyggere og deres ve og vel først. Ikke bare de veletablerte, men like mye de

som trenger en håndstrekning aller mest, og det gjør man IKKE ved bl.a. å stenge ned

psykiatritjenesten for unge i sommermånedene. I en periode hvor mange unge føler seg mer

forlatt en ellers i året. Nei, det gjør man bare ikke. Mange skjønner at jeg sikter til Folkets

Stemmes leder.

Hvorfor er det slik? Jeg har over en tid sett hvordan flere av de sentrale partiene har

motarbeidet Folkets Stemme på alle mulige vis. Disse partiers bekymring for de svake

gruppene i denne valgkampen virker lite troverdige. For der Frank Finstad har kommet med

forslag om ekstra bevilgninger, har han blitt nedstemt. Ikke bare med et par stemmers

overvekt. Nei, med sifrene 44 mot 1 i de aller fleste sammenhenger, og i tillegg blitt stemplet

som uansvarlig!

Seinest for et par uker siden under siste kommunemøte før valget, fremmet han forslag om å

ta 25 mill. fra forrige års overskudd på nesten 96 mill. for å bruke til å bedre vilkårene til de

mest utsatte gruppene i kommunen. Det var fordelt på hele 7 felter hvor også barn og unge

skulle få sitt og 3 mill skulle gå til psykiatrien. Da hadde man også kunnet holde oppe et godt

ferietilbud til de som hadde det psykisk vanskelig i ferien slik at de ikke møtte stengte dører.

Sett fra enkelte partiers valgløfter skulle man tro at dette burde gå gjennom helt uten

problemer. Men nei da, på nytt ble det 44 mot 1 i fjeset på Frank. Akkurat som normalt og da

stiller jeg spørsmålet. Hvordan kan de samme partiene gå så bastant ut i valgkampen med

disse hjertesakene så lenge de ikke har foretatt seg noe i denne valgperioden. Dette er absolutt

ingen plausibel uttalelse, men er det kanskje slik at alt som kommer fra Folkets Stemme skal

stemmes ned uansett. Det er grunn til å merke seg noe som er viktig, å prate kan alle gjøre,

men å fremme skriftlige forslag i kommunestyre, ser ut til å være mye vanskeligere, for der

ser det ut til å ha stoppet opp for de fleste partiene.

Ønsker du som innbygger at det skal bli endringer etter valget, kan du ikke stemme etter

gammel vane, men tenke nytt og denne gang stemme på Folkets Stemme. Vi har sittet fast i

den samme hengemyra i snart 4 år, og vil du ut av den så har du muligheten i september.

Widar Krogstad, Folkets Stemme