Hva i all verden har skjedd med vannbassenget på Trippestad – og hvorfor har ingen sagt noe?

I dag ble Folkets Stemme kontaktet av innbyggere som mente at det ikke var vann i det nye vannbassenget på Trippestad. Det hørtes så usannsynlig ut at vi først hadde vanskelig for å tro det. Likevel viste det seg at bekymringen ikke bare var reell – den avdekket et langt større problem.

Folkets Stemme var i utgangspunktet imot dette kostbare anlegget, som etter alt å dømme vil ende på over 150 millioner kroner før det står ferdig. Bassenget er dimensjonert til 16.000 kubikkliter, mens vi mente at et anlegg på rundt 6.000 – i kombinasjon med det gamle bassenget bare ti meter unna – ville vært mer enn tilstrekkelig. Vi sto alene i kommunestyret om dette. Det samme gjaldt da vi advarte mot å rive det gamle bassenget i en tid preget av uro og usikkerhet. Vi foreslo å beholde det som reservekapasitet, men fikk ingen støtte – verken fra administrasjonen eller andre politikere, til tross for at vi tok opp saken to ganger i formannskapet.

I dag brukte vi flere timer på å kontakte administrasjon og politisk ledelse for å få klarhet i situasjonen. Varaordfører Kathrine Hestø Hansen kjente ikke til at bassenget ikke kunne fylles. Først da seksjonssjefen for vann og avløp ringte tilbake, fikk vi noen svar. Hun skal ha ros for å være åpen og imøtekommende. Men innholdet i svaret er dypt bekymringsfullt.

Det viser seg at kommunen er usikker på om bassenget er tilstrekkelig armert. Derfor kan det ikke fylles helt opp. Vi har hørt rykter om rust i armeringen, løs betong og feil ved taket. Kommunen ville ikke bekrefte alt dette, men bekreftet at armeringen er et alvorlig spørsmål. Det er i seg selv dramatisk.

Kommunen har visstnok engasjert både fagfolk og advokater for å gå etter firmaet som har prosjektert og bygget anlegget. Men hva vil dette koste? Og hvis det stemmer at kommunen kun har holdt tilbake tre millioner kroner – noe administrasjonen ikke ville kommentere – kan dette ende i et nytt økonomisk tap av de store.

Da må det være lov å spørre: Hvordan kan politikerne sitte i nesten ett år etter overtakelse uten å ha blitt informert om dette?

Folkets Stemme aksepterer ikke en slik praksis. Dette er innbyggernes penger. Det er positivt at kommunen ikke tar sjansen på å fylle bassenget og dermed utsetter naboer og bebyggelse for risiko. Men helheten er likevel en fadese – og et eksempel på hvorfor vi trenger langt bedre åpenhet, kontroll og politisk involvering i store investeringer.

Frank Finstad

Folkets Stemme